Круговой дизайн здания: оценка двух вариантов одного и того же жилого дома подчеркивает преимущества адаптируемых зданий

Насколько отличается воздействие на окружающую среду обычных зданий по сравнению с адаптируемыми конструкциями, спроектированными по круговым принципам? Исследователи исследовали два внешне похожих здания с помощью оценки жизненного цикла. Между тем во всем мире на строительство и эксплуатацию зданий приходится около трети выбросов парниковых газов (ПГ) и потребления энергии. В то время как при проектировании новых европейских зданий в течение некоторого времени акцент делался на энергоэффективность на этапе их эксплуатации, в последнее десятилетие внимание привлекла количественная оценка воздействия различных типов материалов, используемых в их строительстве. Например, производство бетона и стали несет ответственность за особенно высокие выбросы парниковых газов (среди прочего воздействия), а ремонт существующих зданий считается более устойчивым, чем их снос и восстановление (подробнее - https://rdkstandart.ru/bystrovozvodimye-zdaniya/karkasnye-iz-profilirovannogo-lista).

Продление срока службы зданий и сокращение круговорота материалов являются ключевыми способами сделать их более циркулярными, но большинство зданий в Европе не предназначены для адаптации, а отходы от сноса обычно не используются повторно. И наоборот, гибкие конструкции допускают адаптацию в будущем например, подвижные внутренние стены и легкодоступные установки (кабели, водопроводные и отопительные трубы). В то же время реверсивные конструкции позволяют полностью восстановить компоненты и материалы, например, в тех случаях, когда соединения выполняются с помощью болтов и винтов, а не с помощью раствора и клея.

Однако было проведено мало оценок экологических преимуществ этих круговых подходов. Поэтому в новом исследовании исследователи сравнили воздействие на окружающую среду двух версий одного и того же многоэтажного жилого дома: одна с гибкой обратимой конструкцией (планируется построить в реальной жизни), а другая представляет собой ту же конструкцию с менее гибкой конструкцией. В гибком проекте предлагаемое здание восьмиэтажный дом на 122 квартиры было основано на стальном каркасе. Стены и полы были спланированы по модульному принципу, что позволило в будущем перестроить внутреннее пространство без капитальных строительных работ. Дизайн также следовал другим круговым принципам, таким как реверсивные установки и использование переработанных и возобновляемых материалов. Но в альтернативном проекте того же здания использовалась монолитная железобетонная несущая конструкция и стяжка пола. Другие компоненты, такие как окна, плоские крыши и фасады, были одинаковыми в обоих зданиях главное отличие заключалось в несущей конструкции.

Действительно, гибкая конструкция обеспечивает более высокую скорость вторичной переработки в замкнутом цикле, особенно стали. Утилизация восстановленного бетона, которая будет доступна после сноса бетонного здания, дает меньше преимуществ с точки зрения повторного использования материалов.

Рубрики

Новости

Круговой дизайн здания: оценка двух вариантов одного и того же жилого дома подчеркивает преимущества адаптируемых зданий